Какво прави филма „важен“?

Какво прави филма „важен“?

Криминале


Наскоро отидох на бендър за филми на Мартин Скорсезе и след като имах повече от справедливия си дял от гангстери и Леонардо Ди Каприо, отидох в Youtube и открих това проницателно интервю на Скорсезе и Франсис Форд Копола. Силно съветвам всеки да гледа това интервю, тъй като и двамата режисьори обсъждат интересни моменти за филмовата индустрия. Въпрос, който забелязах, който се появи в това интервю и обикновено сред дискусиите на режисьорите, бешезначениена филм.„Трябваше да направя този филм, защото беше толкова важен“или'Това беше много важен филм.'Това ме накара да се замисля - каквоправида направите филм „важен“?

върви по течението във взаимоотношенията

Мисля, че е важно да се отбележи, че има разлика между „най-великите“ филми за всички времена и „най-важните“ филми за всички времена. Не съм напълно сигурен каква е разликата, но ще се опитам да направя всичко възможно, за да изкарам поне предложения под формата на три категории:време, теми,идиалог. Мислех, че добро място за начало е Националният филмов регистър. NFR е съставен от Националния съвет за запазване на филма на САЩ и работи за запазване на най-много„Културно, исторически или естетически значими филми“в историята. Всяка година NFR добавя до 25 филма към престижния списък, който включва„Scarface“, „The Wizard of Oz“и„Трамвай, наречен желание“.Можете да видите целия списък тук . Към миналата година в регистъра има запазени над 600 филма. По-интересното е, че разпознавам само малка част от посочените филми - има многобройни филми / документални филми, за които досега дори не съм чувал;„Точните неща“и„Дъщери на праха“например. И така, опитах се да видя дали тези филми споделят характеристики, които могат да ми помогнат да определя какво прави филма по-важен или не.

Време

Едно от нещата, които привлече вниманието ми, беше въпросът завреме.Най-новият филм в списъка на NFR е филм, наречен„Деказия“(друг филм, за който никога не съм чувал), който излезе през 2002 г. - преди повече от 10 години! Всъщност почти всички филми в NFR имат поне 10-годишна разлика между годината на издаване на филма и годината, в която е добавен в регистъра. Например класиката на Мартин Скорсезе“Goodfellas”излезе през 1990 г., но беше избран от NFR до 2000 г. И така, означава ли това, че ключов атрибут на „важен“ филм е дълголетието? Искам да кажа, че не казваме, че отзад е 20/20 за нищо. Може ли един филм да се счита за „важен“ само след значително време? „Важен“ филм ли е този, който все още резонира десетилетие след излизането му? Това, което вярвам, заслужава да се отбележи, е, че много от филмите, включени в NFR, вероятно са избрани за това колко значими са се оказалипо време навремето, в което те действително са били освободени. Кевин Костнър„Танци с вълци“беше незабавен удар, когато беше пуснат през 1990 г., но се съмнявам дали изобщо ще му бъде хвърлен втори поглед, ако беше пуснат тази година. Така че може би комбинацията от уместност и дълголетие прави филма „важен“?

тя се държи така, сякаш не й пука

Б. Теми

Мисля, че очевидната съставка на „важен“ филм е темата. Независимо дали е равенство („Къщата, в която живея“ 1945),самооценка(„Ден на сурка“, 1993 г.) или дори обикновена стара носталгия („История на играчките“, 1995),по-голямата част от филмите, считани за значими, всички имат отличителни теми, които засягат (и все още засягат) публиката. Чудесен пример трябва да бъде „Стивън Спилбърг“E.T. извънземното. 'По някакъв начин думата „важно“ изглежда не покрива доколко влиятелен е този филм. Спилбърг се опира на детския си опит от развода на родителите си„E.T“.Трогателните теми за пренебрегване, въображение и надежда говориха много за зрителите от 1982 г., тъй като филмът все още се смята за един от най-великите за всички времена. Мисля, че също така си струва да се подчертае значението на филмите, които са били достатъчно смели, за да отразяват обществените проблеми от онова време'Мръсния Хари'който беше похвален за истинското си изобразяване на престъпността през 70-те и колко изморително беше израснала американската общественост по въпроса.


да бъдеш непокорен в една връзка

В. Диалог

„Ще го накарам да предложи, че не може да откаже.“Без съмнение незабравимият диалог допринася за „важността“ на филма, защото той наистина е свидетелство или за новаторския сценарий, или за импровизационното умение на актьора. Цитатите са огромна част от популярната култура и мисля'Кръстник'е идеален пример. Широко считан за един от най-великите филми на всички времена,'Кръстник'натрупа голяма част от успеха си от забележителния си диалог и създаването на мафиотска центрирана номенклатура. Всъщност авторът на оригиналната книга Марио Пузо всъщност е измислил термина „Кръстникът“ като позиция в мафията. Искам да кажа, дори„Кръстникът, част II“ (който също е включен в списъка на NFR) е изпълнен със запомнящи се цитати като„Дръжте приятелите си близо, но враговете си по-близо.“Куентин Таратино'Криминале'също е включен в регистъра. Може би нелинейното разказване на истории'Криминале'комерсиален и културен феномен, но вярвам, че великият сценарий, който включваше известния диалог „Роял със сирене“ допринесе много за „важността“ на филма. Когато имате време, станете Списък на Американския филмов институт със 100-те най-велики цитата за всички времена и го пресечете с Списък на Националния филмов регистър - не може да е случайно, че почти всички филми в списъка на AFI също са в NFR! И така, означава ли това, че „квотирането“ влияе върху важността на филма?

Сигурен съм, че съм пропуснал някои фактори (като технически напредък и т.н.), но исках тази публикация да бъде възможно най-кратка! Осъзнавам, че тази публикация е пълна с въпроси и това е до голяма степен, защото не съм напълно сигурен какъв е отговорът! Не съм напълно сигурен какво прави филма „важен“ или не, но малка част от мен смята, че мога да разпозная кога даден филм е важен или не.


Всъщност можете да гласувате тук да номинира всички филми, които не са в списъка (като'Боен клуб'или„Когато Хари срещна Сали“)и NFR може да го обмисли!