Девствеността е социална конструкция

Девствеността е социална конструкция

Йезабел публикува статия със заглавие „ Близо 1% от жените твърдят, че са били девствени, когато са раждали , “И тъй като тук говорим за Йезавел, те използваха това като възможност за срам и омаловажаване на жените, които казват, че са забременяли, докато са били още девици. И за да разберем всички какво разбира авторът Ерин Глория Райъндевици, тя пише, че те са жени, които,


„... не са били проникнати от мъжката кора, когато са забременяли.“

Тя допълнително обяснява,

„Това не включва жени, които са забременяли чрез ин витро оплождане или изкуствено осеменяване; това са жени, които са родили по старомоден начин и са били като * рамене! СЕРИОЗНО МОМЧЕТА, НИКОГА НЕ ЗНАМ КАК СЕ СЛУЧИ ТОВА! '

Тогава (неправилно) твърди,


„Забременяването без секс епрактически невъзможно от научна гледна точка,въпреки това десетки жени в проучването (които са били тийнейджърки, когато изследването е започнало) се кълнат нагоре и надолу, че бебетата им са се случили без мъже. Това е биологичният еквивалент на твърдението, че чашата ви с питейна вода спонтанно е започнала да кипи без присъствието на топлина. Искам да кажа, може би е възможно неразгадани мистерии, но е много съмнително, че 0,8% от всички чаши вода се кипват. Хайде.'

Също така, за да сме наистина ясни как Джезабел гледа на тези жени, статията беше публикувана на страницата им във Facebook със следния заглавие:


Близо 1% от жените настояват, че са били девствени, когато са раждали, което означава, че близо 1% от жените са в заблуждение.

О, Езавел.Езавел.Знам, че всички готини деца вече са го казали, но по дяволите. Със сигурност смущавате феминизма.


На първо място, определено е таканаучновъзможно да забременеете без да имате проникващ вагинален секс. Това е малко вероятно да се случи, но е възможно - всичко, от което се нуждаете, е някой да еякулира върху или в непосредствена близост до влагалището, или да има друго нещо със сперма върху него - пръст, да речем, или секс играчка - да проникне през влагалището. Да, това е малко вероятно да забременеете, но те не са в същата сфера катовода спонтанно вряща.

Второ, не можем ли да водим тази дискусия, без да наречем жените глупави или луди или просто да ги обвиним в лъжа?

Трето от всичко, можем ли да спрем да говорим за девствеността, сякаш е истинска, измериманещо?

Девствеността не е нещо. Не точно. Това е социална конструкция, предназначена да накара хората, особено жените, да се чувстват зле за своята сексуалност и сексуален опит. Това е начин за полиция на телата на други хора и за произнасяне как те ги използват. В основата си това е начин за контрол и подчиняване на жените.


Един проблем с идеята за девствеността е, че няма твърд и бърз начин да се реши кой е девственик и кой не. Много хора биха определили загубата на девственост в много хетеронормативен смисъл - сексуален акт, при който пенисът прониква във влагалището. Но това означава ли тогава, че една странна жена, която само някога е била с други жени, е девствена? Гей мъж, който е правил само анален секс, девица ли е? Повечето хора, когато бъдат притиснати, биха се съгласили, че не, тези хора всъщност не садевици, дори ако никога не са имали полов акт в стил пенис във влагалището. Обратната страна на това е, че много жертви на изнасилване не се чувстват така, сякаш са загубили девствеността си, дори и да са им налагали проникващо сношение. Те се смятат за девици, защото не смятат случилото се с тях за секс. И така, като вземем предвид всичко това, как тогава да дефинираме девствеността?

Някои хора са казали, че извършването на какъвто и да е сексуален акт представлява загуба на девственост, но това изглежда като твърде широко определение. Децата започват да експериментират със сексуална игра и експерименти в доста млада възраст, така че следва ли това, че всеки, който е целунал някого от противоположния пол или му е показал гениталиите си, е загубил девствеността си? Не съм сигурен, че тази идея има по-голям смисъл от това да се каже, че девствеността може да бъде загубена само чрез един много специфичен сексуален акт.

Друг проблем е, че буквално няма как да разберем дали някой е девствен или не. О, хората ще ви кажат, че можете да проверите дали хименът на жената е счупен, но това изобщо не е надежден показател. Хименът може да бъде счупен без какъвто и да е полов акт, чрез спорт или някакво нараняване. Не всички жени се раждат с химени. Не всички химени се разкъсват по време на проникващ секс. И все пак на всички ни беше продадена тази идея за разкъсана плът и кръв на чаршафи като някакъв определен ритуал за жени. Тази идея - че по някакъв начин можете да разберете дали една жена е била сексуално активна - е допринесла за потисничеството и подчиняването на жените в почти цялата записана история. Даден е начин на мъжете да контролират жените, да ги накарат да се срамуват от телата си. Това доведе до двоен стандарт, където е добре - дори се насърчава - момчетата да придобиват сексуален опит, но жените, които са сексуално активни преди брака или правят секс с твърде много хора, се считат за разпуснати или повредени стоки.

И накрая, защо девствеността е толкова важна за нас? Нямаме съществителни за това кой или какви сме били, преди да постигнем други житейски етапи - няма термин, който да се отнася до човек, преди той да може да ходи или да говори или да чете и пише - всичко това бих казал, че са по-важни постижения от полагане - и въпреки това се фокусираме върху секса. Защо придаваме толкова по-голяма тежест на тази една малка страна на човешкия живот, отколкото на която и да е от другите? Защо смевсе ощеправене на голяма сделка кой е девствен и кой не?

среща с жена с проблеми с доверието

Това е дискусията, която би трябвало да водим - не за това дали жените лъжат или заблуждават за своята девственост, а защо все още използваме този вреден термин. Трябва да поговорим защо идеята за девственост продължава да държи такова влияние върху нашето културно съзнание и защо така наречените феминистки уебсайтове поддържат мисълта, че девствеността е осезаема, дефинирананещо. Най-вече трябва да измислим по-добър начин да говорим с децата за техните тела и тяхната сексуалност, защото начинът, по който го правим сега, очевидно не работи.

Харесва ли тази публикация? Вижте книгата на Ан тук .

изображение - Shutterstock