Нека поговорим за репродуктивните права и защо мъжете също трябва да ги имат

Нека поговорим за репродуктивните права и защо мъжете също трябва да ги имат

чрез Flickr Commons


Световната здравна организация определя репродуктивните права като „почиващи [на] признаването на основното право на всички двойки и лица да решават свободно и отговорно броя, интервалите и времето на своите деца и да разполагат с информация и средства за това, както и правото на постигат най-висок стандарт на сексуално и репродуктивно здраве. Те също така включват правото на всички да вземат решения относно възпроизводството без дискриминация, принуда и насилие.

Правото на вземане на решения относно възпроизводството без дискриминация, принуда и насилие. Никой в ​​здравия си ум със сигурност никога няма да твърди, че жените трябва да бъдат принуждавани към родителство просто поради факта, че те са жени, нито някой би твърдял, че жените, които отказват да приемат родителството, трябва да бъдат арестувани и задържани или третирани по друг начин всякакъв вид насилие, санкционирано от държавата или по друг начин. Но точно това се случва с мъжете.

Аз съм твърд защитник на правото на жените на телесна автономия, включително правото да прекъсна всяка бременност, която се случва в тялото ѝ. Не се нуждая особено от софистиката на плода или снопчетата клетки или потенциалното човешко същество, за да подкрепя правата за аборт. Нямам проблем да приема, че абортът убива човешко бебе. Не мисля, че това е релевантен факт и със сигурност не е този, който превъзхожда правото на жена на телесна автономия. Това човешко бебе не може да съществува без тялото й и тялото й принадлежи на пълната й спирка. Не вярвам, че някой човек, мъж или жена, би трябвало да може да принуди една жена да продължи с бременност, така че очевидно не приемам аргументи, според които мъжете трябва да имат право на мнение относно аборта, като валидни.

какви са гимназиалните партита

Много повече се интересувам какво се случва, когато една жена реши, че да, бременността ще продължи и ще се роди живо дете. В този момент какви възможности има жената, ако предпочита да не роди това дете?


Нека започнем с легална родителска капитулация, която обикновено се определя като закон на Safe Haven. Тези закони позволяват на жени на бебета на различна възраст (зависи от държавата) да оставят иначе невредимо бебе на определено място, след което тя е освободена от всякаква социална, правна, финансова и морална отговорност. Законите бяха приети, за да попречат на жените просто да изоставят бебета, които не искат. Четири държави са много категорични, че само жените могат да се възползват от законите за убежище (Джорджия, Мериленд, Минесота и Тенеси), но останалите използват думата „родител“, която очевидно е неутрална по отношение на пола. Но на практика никой баща не може да предаде бебето си без изричното разрешение на майката, така че тези закони де факто са достъпни само за жени.

Жените също нямат законови изисквания да идентифицират бащата на детето си и ако бащата не е посочен в акта за раждане, той изобщо няма законни права. Със сигурност мъжете могат да търсят законни права чрез установяване на бащинство, но от мъжете зависи да наложат своите права. Жените могат и да предават бебетата за осиновяване, без да уведомяват или идентифицират бащата на детето. Това са осиновявания с много висок риск за осиновяващата двойка, защото винаги има шанс бащата да се появи и да се опита да отстоява правата си, но остава фактът, че жените отново могат да се освободят от всички социални, правни, финансови и морални отговорност за дете, което не искат.


Мъжете не могат да направят нито едно от тези неща. Те нямат право на аборт, което е правилно и правилно. Но след като съществува живо, дишащо дете, само майката може законно да се освободи от цялата отговорност за това дете.

Най-често срещаният аргумент срещу мъжете с репродуктивни права е старият „дръжте го в гащите“, който никога не бихме приели като аргумент защо жените трябва да бъдат принуждавани да бъдат родители. Сексът не е съгласие за родителство за жените, така че защо трябва да бъде за мъжете? Следващото ниво на аргумент е, че „само жените могат да забременеят“, но няма пряка връзка между бременността и родителството, както могат да ви кажат всички майки от приемните и приемните майки. Теоретично бихме могли да разрешим аборти на жени, за да могат да избегнат бременност, но въпреки това да изискват от тях законно да осиновят дете от системата за приемна грижа, например за всеки аборт, който имат. Това е по-скоро като ситуацията, в която се намират мъжете. Бихме ли предполагали, че след милион години това е рационално или разумно нещо?


Факт е, че контролът върху раждаемостта се проваля. Той също се саботира. Презервативите се чупят. Вазектомиите не действат. Няма 100% начин за предотвратяване на бременност нито за мъже, нито за жени, освен пълното безбрачие. Когато тези неуспехи се случат, жените имат поне три различни начина да отхвърлят отговорността на родителството, а мъжете нямат такъв. Има дума за принуждаване на мъжете да поемат отговорност за дете, което не са възнамерявали и не искат: принуда. СЗО казва, че репродуктивните права изискват никое лице да бъде принуждавано да стане родител, което означава, че мъжете нямат репродуктивни права, докато съществува тази принуда.

как да бъда просто приятел с момиче

И така, какво е решението? Как биха изглеждали репродуктивните права за мъжете? Е, доста подобно на това как изглеждат за жени. Когато настъпи непланирана, нежелана бременност, жената и само жената ще реши дали тялото й ще бъде домакин на тази бременност. Но дори и след раждането на детето, тя може да се откаже от родителството на това дете, като го предаде за осиновяване. Ако мъжете имаха същите права, те също биха могли законно да се откажат от своите права и да позволят на майката или всяко друго лице да поеме законова отговорност за детето.

Дори не е толкова трудно да се администрира. Вие или не искате да поемете отговорност за това дете? Но удря по неудобна истина. В културно отношение изглежда изглежда, че мъжете са комунални услуги и че децата принадлежат на майките си и имат право по рождение на мъжки ресурси. Мъжете нямат право да избират родителство, но вместо това техните права ще бъдат потъпкани в „най-добрия интерес на детето“, условие, което не се отнася за жените. Едва ли е в „най-добрия интерес на детето“ да бъде абортирано преди раждането и ние не държим жените на този стандарт, тъй като тяхната телесна автономност надделява над най-добрия интерес на детето.

сладки текстове за изпращане на гаджето

Ако целта ни като общество е да се придвижим към такава, в която всяко дете се търси от двамата родители, тогава предоставянето на репродуктивни права на мъжете би било огромна стъпка в тази посока. Знаейки, че мъжете могат и ще се откажат от родителските права, вероятно ще мотивират и двамата родители внимателно да обмислят последствията от това да донесат деца на този свят. Разбира се, репродуктивните права за мъже трябва да бъдат придружени от репродуктивни права за жени, включително достъп до безопасни, достъпни и надеждни услуги за аборти.


Ако общността за про-избор наистина искаше да види огромен скок в подкрепа на абортите и репродуктивните услуги за жените, те щяха да хвърлят тежестта си зад репродуктивните права за мъжете.

Както обикновено, когато всички имат равни права, всички ние излизаме напред.

изображение - Кари и Кейси Джордан изображение - Джон Дил