Нека спрем да поставяме хората в кутии
Ако искате най-великия урок за всички времена на опасностите от човешката преценка, гледайте Законно блондинка .
Наскоро го гледах за първи път в живота си. Преди това го отхвърлих като мацка, която всъщност нямаше нужда да виждам. Искам да кажа, има някои филми, които човек трябва да гледа, и всички те са в списъка на IMDB-250. Наистина ли трябва да се види „Легално блондинка“, филм, който дори не влиза в този списък и на пръв поглед е само за едно пукащо момиче от сестра, което си проправя път в Харвардския закон поради манията си по момче?
Да. Всеки трябва да види Законно блондинка .
любовта не може да живее там, където няма довериеПодобно на Thought Catalog във Facebook.
Ел Уудс е руса, сладострастна специалност за моден мърчандайзинг и президент на сестринството Delta Nu в университет в Калифорния. Във филма гаджето на Ел скъсва с нея, защото се насочва към юридическото училище в Харвард и не смята, че Ел е достатъчно „сериозна“ за него: „Ако искам да стана сенатор“, казва той, „трябва да се оженя за Джаки, а не Мерилин. ' Обидена, че току-що е изхвърлена заради външния си вид и позитивните си възгледи за живота, Ел изпада в депресия. По-късно тя кандидатства в Харвард, за да се опита да го върне, но никой не приема Ел на сериозно. Бомбената й красота кара хората да я отхвърлят като глупава, въпреки нейния 4.0 GPA. Нейната женственост и любов към розовото я правят обезсърчена, въпреки упоритостта й да учи за LSAT и крайния резултат от 179. Дори след евентуалното приемане на Ел в Харвард, тя все още е съдена от връстниците си и от бившия си приятел, който казва тя все още не е достатъчно умна, за да бъде там. Какво дава?
трябва ли да загубя девствеността си заради проститутка
„Всички хора виждат, когато ме погледнат, е руса коса и големи цици“, въздъхва тя. Но Ел не се отказва и се оказва проницателна и блестяща, въпреки преценките на своите връстници. Тя отговаря на трудни въпроси в клас, използва социалната си интелигентност и интуиция, за да спечели доверието на клиент, и издава кръстосан разпит на свидетел, който печели съдебно дело. Гласът на Ел може да е бил малко „прекалено“ висок и интересите й малко „твърде“ момичешки, но тя беше умна.
Преди около две години един мой приятел ми каза, че отказва да бъде пуснат в кутия. „Хората навсякъде се опитват да се сведат до някаква основна характеристика, да ги разберат или нещо подобно. „Слагам те в кутия“ е начинът, по който обичам да мисля за това “, каза той. „И когато не могат да намерят кутия за вас, това ги разстройва.“ Въз основа на красотата и веселата личност на Ел, тя беше поставена в кутия. Тя не беше нищо повече от, както бе предсказала, пицар с руса коса и големи цици. Това беше нейната кутия и никой не й позволи да си тръгне.
Защо хората толкова не искаха да разбиват кутията и да виждат Ел като интелигентна, дори след като непрекъснато се доказваше? Защо отне толкова много енергия на всички, за да приемат надарената част на Ел, която винаги е била там? Със сигурност, ако Elle беше брюнетка, или по-малко надута, или средно изглеждаща, или възмутена от момичешки неща, това дори нямаше да е проблем. Тъй като обаче тя не „изглеждаше“ като „типично умно момиче“ (каквото и да означава това), хората не я възприемаха като такава до последните десет минути от филма с продължителност и половина.
Тези решения са несправедливи. Казаха ми, че „не ми е позволено“ да искам да отида в Comic Con, а друг път хората не вярват, че уча компютърни науки. Въз основа на пръв поглед или впечатление бях поставен в кутия, която не включваше нито едно от тези неща. Друг пример включва гореспоменатия ми приятел, който си спомни време в гимназията, когато закъсня за изпит за отбор по научна лига. Важно е да се отбележи, че в гимназията той имаше пиърсинг на вежди и устни, брада и къдрава черна коса - не е това, което бихте представили като интелект, нали? Охранител в училище също не мисли така: След пристигането на приятеля ми на срещата, пазачът се опита да го отстрани от помещението, защото не вярваше, че приятелят ми е в научната лига. Тази кутия се появи отново и пазачът не знаеше какво да прави с моя пронизан приятел, който също може би беше умен. В крайна сметка моят приятел вкара най-много от всички в щата в този изпит.
Неправилно е да се сведе някой до просто качество или две - да се постави някой в кутия - защото това отнема правата на хората да избират кои искат да бъдат. И така, защо го правим? Реалността е, че има универсални примери за определени видове хора, за които се предполага, че имат определени видове личности и интереси. И по същия начин хората, които не би трябвало да имат определени видове личности и интереси. Ел е „гореща“ и грудаста, така че не може да бъде умна. Ние точно така мислим. И макар да е вярно, че възможността за бързо оценяване на хората е присъщо нещо, което хората правят, за да улеснят социалното взаимодействие, също така е как можем да се справим, без да опознаем никого. Независимо дали човекът съответства на възприеманата личност или интерес, е станало без значение, защото хората са мързеливи и ще продължат да се разминават. Дори когато има доказателства за несъответствието, както в случая с Ел Уудс и нейната интелигентност, промяната отнема абсурдни усилия.
защо макдоналдс е толкова добър
Оспорвам стойността и точността на първите впечатления, защото хората не са толкова едномерни, колкото се възприемат. Всички знаем, че преценката е погрешна, но да не даваме шанс на хората да променят преценките си или да растат пред очите ни е още по-лошо. Какво ни кара да мислим, че сме разбрали някого с един поглед? Колко убедително ще са нужни на хората, за да осъзнаят, че възприятията им за другите вероятно са погрешни? Дори е почти надуто, че някой е принуден да остане такъв, какъвто го виждаме, въпреки че непрекъснато доказва противното.
Просто казано, хората не са предназначени да живеят в кутии. Вижте: Хувървил. И е време да спрем да ги поставяме там.